A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Octavo Administrativo Oral de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este asunto solo se presente un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho judicial involucrado determinó que no era competente para conocer de la acción de tutela de la referencia, según las reglas de reparto de tutela masiva previstas en el Decreto 1834 de 2015.

Por su parte, el otro operador jurídico se abstuvo de asumir el conocimiento de la acción de tutela indicando que ya había proferido sentencia y que en el expediente que le remitieron, aun cuando se trataba de dos escritos de demanda idénticos, se evidenciaba la configuración de la figura de la tutela temeraria o temeridad, por lo que el facultado para establecer tal situación era el otro despacho judicial.

La Sala Plena de la Corporación ordenó enviar el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Villavicencio para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se recuerda que, el fenómeno de la tutela masiva supone la interposición de solicitudes de amparo de forma masiva por parte de diferentes personas, con sujeción a una causa común, en la que se persigue un mismo y único interés, mientras que en la presente controversia se trata de dos acciones de tutela interpuesta por la misma persona, fundamentadas en los mismos supuestos fácticos y dirigidas contra la misma entidad, lo cual desnaturaliza por completo la configuración de la tutela masiva.